13 ноября 2009, 8:56

Кришнаитские плюшки Антона Комарова. Никто не забыт, ничто не забыто.

Кришнаитские плюшки Антона Комарова. Никто не забыт, ничто не забыто.

«Кришнаитские плюшки Антона Комарова. Никто не забыт, ничто не забыто.  Сектанты перебили в эфире телеканала главу города и вице-спикера Госдумы
 В понедельник 24 августа преданные зрители телеканала ТНТ-Саратов приникли к экранам телевизора, чтобы увидеть новостную программу «Телеобъектив». Конечно же, в первую очередь, их интересовали свежие новости о посещении Главой Саратова Олегом Грищенко и вице-спикером Госдумы РФ Вячеславом Володиным строящихся общежитий СГУ и СГАП, школ города – ведь 1 сентября на носу.

Однако долгожданный сюжет на экраны так и не вышел. Вместо отчета о работе градоначальника и депутата, людей попотчевали сектантским праздником с шествием по улице Немецкой (она же проспект Кирова).

Зрители тут же принялись гадать – что это было?

То ли такова редакционная политика телеканала, которую следует уважать в любом случае. Все-таки, сектанты тоже люди и, наверное, найдутся среди зрителей такие, кто будет благодарен телевизионщикам за то, что вместо кучных представителей власти, затянутых в костюмы, им показали резвящихся языческих девушек, наряженных в разноцветные шифоновые занавески.

То ли это была повторная пощечина со стороны руководителя телеканала Антона Комарова в адрес Вячеслава Володина и попытка вбить клин между вице-спикером и популярным градоначальником? Напомним, что не так давно Антон Николаевич дал не совсем политкорректную оценку детским годам Дмитрия Аяцкова и Вячеслава Володина. Конечно же, Антон Комаров имеет полное право относиться так или иначе к любому человеку. И Вячеслав Володин далеко не первый, кто терпит от Комарова. Можно вспомнить детей покойного депутата Городской Думы Саратова Валерия Пономарева, лишившихся с легкой руки Комарова, бывшего деловым партнером отца, пакета акций в телеканале НСТ-РенТВ. Или нынешних детишек садиковского возраста, проживающих в районе НИИСХ Юго-Востока, которым не хватает мест в дошкольных муниципальных учреждениях. Ведь семья Комарова проживает в здании бывшего ведомственного детского садика, который по закону должен был отойти в муниципальную собственность. Однако, минуя городской баланс, оказался в собственности семьи Комаровых.

Тут недавно один друг Комарова сослужил ему «медвежью услугу». Вместо того, чтобы дать теме спокойно затихнуть, разразился глупыми моралите на тему где дрянь, а где Антон Комаров, и где документы. Хотя, ей-Богу, самому порой надо почаще глядеться в зеркало – нет ли там ответа на этот экзистенциальный вопрос. И вот теперь нам приходится вновь поднимать эту тему. Например, чтобы опубликовать эти самые документы.

Например, можно процитировать некий ответ, поступивший из прокуратуры Саратовской области, в котором адресату сообщаются сведения следующего содержания:

«По факту передачи здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Тулайкова Н.М., д. 3 «а», установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 298 ГК РФ 20.08.1998 г. Между заместителем директора по общим вопросам государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук» Стукалиным С.В. и Комаровым Н.И. был заключен договор на приватизацию жилого помещения, по которому в собственность Комарову Н.И. передано жилое помещение общей площадью 201,60 кв. м. по указанному адресу».

«Данное здание не передавалось в муниципальную собственность. При передаче указанного здания директором ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхоз академии Комаровым Н.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 298 ГК РФ были изданы приказы и необоснованно было передано недвижимое имущество в частную собственность. В связи с этим прокуратурой Ленинского района г. Саратова руководителю СО по Ленинскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Саратовской области направлен материал для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении Комарова Н.И. на наличие или отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. В настоящее время решение по материалу не принято. О принятом решении заинтересованные лица будут уведомлены сотрудниками СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области».

Надо сказать, что сюжет про Володина вышел в эфир во вторник, на следующий день, изрядно «подтухшим». В отличие от кришнаитских плюшек, которыми потчевали зрителей в понедельник.

“Политдозор” (28.08.2009)фото (генеральный директор “ТНТ-Саратов” А.Комаров): http://u-volga.ru/screenshots/komar_off.jpg