Дело экс-прокурора Пригарова: подсудимый заявил, что потерпевший уже десять лет должен ему денег
«
Сегодня в Кировском районном суде Саратова подсудимый экс-прокурор Андрей Пригаров дал пояснения по вменяемым ему эпизодам. Пригарова обвиняют в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии гособвинения, в качестве взятки подсудимый каждый месяц получал по 500 тысяч рублей от руководства ООО «Ритуал» в течение чуть более полутора лет.
В эпизоде о мошенничестве фигурирует сруб в районе Андреевских прудов. По версии следствия Пригаров получил его от потерпевшего Алексея Чугунова в обмен на помощь в избавлении от уголовного преследования. Тем не менее, Чугунов получил срок за мошенничество, а Ленинский районный суд в 2021 году признал дом самостроем и обязал снести.
В своем выступлении подсудимый остановился на деталях своих финансовых отношений с потерпевшим. По словам Пригарова, весной 2011 года Чугунов сообщил ему, что договорился о покупке дебаркадера за 500 тысяч рублей и уже внес 400 тысяч. Подсудимый сообщил, что товарищ попросил у него 100 тысяч в долг и получил их без расписки: оснований не доверять потерпевшему у Пригарова тогда не было. Летом 2013 года Чугунов якобы сообщил, что ему нужно еще 50 тысяч рублей на оформление дебаркадера, после чего получил в долг и их. Пригаров добавил, что у него на руках есть копии договора купли-продажи, акта приема-передачи и свидетельства и праве собственности и других документов — суд приобщил их к материалам дела. Подсудимый добавил, что 150 тысяч Чугунов ему так и не вернул.
Изложенное прокомментировал потерпевший:
«Ничего этого не было».
«А дебаркадер то у вас есть?» — поинтересовалась защита Пригарова.
«В данный момент полиция установила, что дебаркадер похищен, возбуждено уголовное дело. Похитили у сына, поскольку оформлен был на сына», — пояснил потерпевший.
Чугунов добавил, что 500 тысяч рублей пошли лишь в кассу продавца; а общая стоимость достигала трех миллионов — за якоря, ремонт, проводку, причал, инвентарь.
По словам потерпевшего, он не мог просить «копейки» у Пригарова, а документы на дебаркадер представил по другой причине:
«Отвечу проще — вы (Андрей Пригаров — прим. авт.) интересовались у меня этим объектом, поэтому я предоставил документы».
Чугунов озвучил версию, что Пригаров хотел заработать: «Он просил у меня данный дебаркадер для какой-то коммерческой эксплуатации по-моему в районе Заводского района на берегу Волги».
«Вы сами купили за 3 миллиона дебаркадер и собирались отдать его Пригарову?» — поинтересовался судья Антон Степанов.
В ходе продолжительной дискуссии с председательствующим о деталях потенциального прокурорского заработка выяснилось, что вдаваться в конкретику Чугунов оказался не готов. Он пояснил лишь, что имело место устное обсуждение, которое не дошло до дела, так как потерпевшего якобы не устроили условия.
Кроме того, из текста пояснений следовало, что сторона защиты обратилась в фирму ООО «Лопуховский бор», где, по словам потерпевшего, тот в 2004 году якобы купил сосновые бревна для сруба. В фирме ответили, что в 2004 году сосновые бревна для срубов не заготавливали.
«Чугунов намеренно не сообщает места приобретения сруба, так как те стоили значительно дешевле или вообще достались бесплатно», — резюмировал Пригаров.
На прошлом заседании Чугунов заявлял, что представит доказательства того, что сруб он передал «в защиту Кумысной поляны».
Ранее в суде выступал еще один из займодателей потерпевшего Николай Бондаренко. Он утверждал, что располагает контактами порядка 50 человек, которых якобы обманул Алексей Чугунов.
