Суд оценил в 20 тысяч рублей страдания Михаила Кискина по иску о “нищете” и “убогости”

«

| Рубрика: Специальный репортаж | Сергей Губанов

Только что что балаковский городской суд вынес решение по иску о защите чести, достоинств и деловой репутации Михаила Кискина к ООО “Редакция газеты “Суть” и главе администрации Чепрасову И.В.

Причиной обращения в суд стало публичное заявление господина Чепрасова, в котором тот назвал Кискина “нищим и убогим”, из-за того, что бывшим работникам аффилированного ему предприятия “Гарант-строй” “вместо заработанных денег показали фигуру из трех пальцев”.

Данное высказывание, сделанное высшим должностным лицом исполнительной власти Балаковского района, было широко растиражировано большинством местных СМИ, но только публикация в газете “Суть” и на нашем сайте вызвала у Михаила Кискина моральные и нравственные страдания, которые его представитель оценил в 1 миллион рублей.

Такую сумму господин Кискин пожелал взыскать с “Сути” и Чепрасова, оценив попранную честь, достоинство и деловую репутацию.

Несколько заседаний кряду ответчики пытались выяснить, каким конкретно бизнесом владеет господин Кискин, так как фирмы, приписываемые ему, на самом деле принадлежат членам его семьи.

В частности, “Гарант-строй” (собственник – дочь господина Кискина – госпожа Волкова), работницы которого были уверены, что трудятся на Кискина-старшего, вели с ним личные переговоры и даже ездили строить санаторий “Лагуна” в Абхазию (об их свидетельских показаниях, данных суду, мы писали прежде).

Сегодня, уже на четвертом судебном заседании выяснилось, что 64-летний Михаил Кискин является пенсионером, ничем осязаемым и не владея. При этом простой российский пенсионер зачем-то продолжает располагаться в офисе здания по ул. Волжская, 74а, где зарегистрирована масса бизнес-проектов типа канувшего в лету и не расплатившегося с сотрудниками «Гарант-строя».

С обращения женщин-маляров к главе администрации Чепрасову, который высказался об этом на планерке в мэрии, и началась скандальная история, по которой сегодня судья Комаров вынес судебное решение.

Зачитана была только резолютивная часть судебного решения, удовлетворившего миллионный иск Кискина М.Ю. частично.

Помимо требований опровержения о “нищете” и “убогости” Кискина суд постановил взыскать с «Сути» и Чепрасова равные суммы – по 10 тысяч рублей. Таким образом, первоначальная исковая сумма была снижена судьей в 50 раз.

В случае, если данное решение суда вступит в законную силу (оно еще может быть оспорено любой из сторон), то для балаковской журналистики это означает нонсенс.

Если следовать логике судьи, то любая информация должностного лица, высказанная им на официальном мероприятии (в данном случае постоянно действующее совещание – ПДС), не имеет права на опубликование без всесторонней проверки изложенных сведений.

А добросовестное изложение информации, обнародованной должностным лицом любого – в том числе и самого высокого – ранга (идентичность высказывания Чепрасова и заметки “Сути” подтверждена заключением эксперта-лингвиста), может быть наказуемо, что, на наш взгляд, не стыкуется со статьей 57 ФЗ “О средствах массовой информации», гласящей:

«Статья 57. Освобождение от ответственности:
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений,… <из> официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений».

Впрочем, более детально изучить логику суда можно будет лишь после вручения сторонам мотивировочной части данного судебного решения.

Фото из зала суда. Ни М.Кискин, ни И. Чепрасов лично суд своим присутствием не почтили, доверив дело юристам.

      Источник: Сайт газеты Сутьhttp://sutynews.ru/index.php?mode=article_view&id=3309