Деградаевщина – это наша судьба

«

Ну вот и все, легкая предвыборная зыбь, так и не превратившаяся в шквал перемен, стихла. В Саратовской области окончательно завершился большой этап смены власти. Как мы и предсказывали, он не только не принес перемен, но развеял даже робкие надежды на какие-либо перемены. Система, фундаментальной основой которой является извлечение коррупционной ренты, сохранилась в целостности, а кое-где даже и укрепилась. Это значит, что экономический, людской, финансовый и материальный потенциал региона будут в ближайшее время сжиматься. Экономического роста, который и до большой смены власти можно было наблюдать только на бумаге, в обозримом будущем не предвидится. Деградаевщина – это наша судьба

Подводя итог большой смены власти, можно было сказать, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется и на этом закончить описание процесса. Тем не менее у нас остается хотя и небольшая, но надежда на то, что хотя бы потомки смогут убедиться в том, что не все мирились с надвигающейся бедой. Были и те, кто видел и предостерегал, пытался быть услышанным.

Мы не будем в очередной раз описывать сложившийся характер экономических отношений, лежащий  в основе той политической модели, которая  была сохранена в ходе так называемых выборов. Мы много о ней рассказывали и любой желающий, проведя несложный серфинг по сайту, надет блестящие образцы ее описания. Для нас гораздо важнее заглянуть за кромку горизонта, чтобы увидеть хотя бы общие контуры грядущей катастрофы.

Первое, что характеризует эту систему и что будет иметь далеко идущие и губительные последствия, является торжество негативного отбора. Сам ход такого отбора подтверждает простую истину: худшие никогда не приводят за собой лучших. Стоит лишь однажды системе конкурентного отбора дать сбой, как начнется непрерывный процесс негативного отбора.

Взять к примеру назначение на пост спикера областной думы Михаила Исаева. Человек, который много сделал для того, чтобы развалить городское хозяйство, лицо, чья кадровая политика была абсолютно бездумной и авантюрной был повышен до уровня фактически второго лица в иерархии власти в регионе.
Даже легко управляемые рейтинги, которые регулярно публикуются в федеральных источниках, показывают, что за все годы, в течение которых Михаил Исаев находился у власти, в рейтинге мэров крупных городов РФ он не поднимался выше 64 места. Это значит, что, как минимум с 2017 по 2021 гг. Михаил Исаев являлся мэром-аутсайдером. В РФ до недавнего времени было 86 регионов. Так вот, Исаев умудрялся опускаться в рейтинге до 80-го места. Это однако не смутило тех, кто решил возгонять эту бездарность на высоты политики, сделав его председателем Саратовской областной думы.

Чем меньше успехи и достижения – тем выше карьерный взлет.

Таков принцип негативного отбора. Он наблюдается не только в среде чиновников категории А, но и сверху донизу. Самое же страшное, что негативный отбор – это сознательный выбор тех, кто принимает решение “двигать аутсайдеров”. Вместе с тем, это мина замедленного действия, стрелки часов которой очень быстро приближаются к критической точке.

Возьмем еще один пример негативного отбора. Бывший губернатор Саратовской области Валерий Радаев, правивший регионом бесконечные десять лет, принял край с внешним долгом в 37 млрд рублей. За десятилетку своего “княжения” он умудрился довести размер этого долга до 57 млрд рублей.

И за этот “подвиг” был возвышен, т.е. делегирован в Совет Федерации от представительного органа власти Саратовской области.
Если кто-то думает, что все это – теория, то он глубоко ошибается. Возьмем для примера пенсионную реформу. Парадокс здесь состоял в том, что 80-90% избирателей, которых формально представляют в законодательных органах власти всех уровней депутаты, были против ее проведения. Однако депутаты большинством голосов поддержали эту людоедскую реформу, вопреки воле и желаниям тех, кому они обязаны служить и к мнению которых обязаны прислушиваться как к императивному.
Относительно плода негативного отбора – Валерия Радаева или Михаила Исаева можно со стопроцентной уверенностью отмечать, что они будут ратовать и голосовать за любой антинародный акт, вопреки воле своих избирателей. Это и есть следствие негативного отбора.

Но если бы такой отбор касался только представителей! Он ведь затрагивает и продвижение лиц, которые имеют отношение к управлению и принятию решений на практическом, технико-технологическом уровне.

Такие кадры способны обеспечить наступление инфраструктурной и гуманитарной катастрофы. Плоды деятельности таких кадров мы можем наблюдать ежедневно, как говорится, в режиме онлайн.
Подчеркнем, что практика негативного отбора охватила все сферы деятельности, от кресла депутата, до мантии судьи, от технолога до инженера, от учителя до врача. Местами этот процесс зашел так далеко, что угроза катастрофы оказалась в шаговой доступности. Прочность инфраструктуры, которая была заложена еще во времена СССР – подошла к концу. Ее износ, достигший 55-60, а кое где и 80-90% стал критическим. Однако при существующей модели, в основу которой положено извлечение коррупционной ренты, не возможно с той же прочностью и при тех же гарантиях заменять изношенное. Все построенное уже в постсоветское время – непрочно, а иногда и опасно. И это тоже – следствие негативного отбора. В большинстве случае сознательного, когда господствует принцип “нам нужны не умные, а послушные”.

Поэтому в ходе большой смены власти, при торжестве негативного отбора, сложилась система, которая обречена на поражение, где бы оно не было. Любые цели не будут достигнуты, любые рубежи не будут взяты. Такая система умеет эффективно проигрывать, но не побеждать. И это не шальной вывод наблюдателя, а закономерность, вытекающая из самой системы.

Источник:  https://vremenynet.ru/rubriki/obshhestvo/degradaevshhina—jeto-nasha-sudba