«Мелкая ложь» как предмет полемики.
«Мелкая ложь» как предмет полемики.
«
Сегодня пресс-служба губернатора распространила заявление Павла Ипатова по поводу выделения денег на ликвидацию последствий аварии на «Саратовводоканале». Губернатор обвинил во лжи главу Саратова. Напомним, Олег Грищенко, комментируя ситуацию с восстановлением водоснабжения, сказал: «Перед заседанием облдумы (где было принято решение о выделении 70 миллионов рублей «Водоканалу») было заседание фракции «ЕР», там поднимался вопрос о выделении денег на ликвидацию последствий аварии, и губернатор был категорически против».
Сегодня Павел Ипатов заявил: «Это мелкая ложь. На заседании фракции «Единая Россия» рассматривалось обращение администрации Саратова о финансовой поддержке города в устранении последствий аварии на предприятии «Саратовводоканал». Обращение было поддержано всеми участниками заседания, в том числе и мной.
Со своей стороны я предложил городской администрации, кроме просьбы о финансовой помощи, до заседания областной Думы представить обоснование, на что конкретно будут потрачены средства. Занимаясь лично ликвидацией последствий аварии, и видя как неэффективно расходовались значительные бюджетные средства, находящиеся в распоряжении «Саратовводоканала», такое требование считаю обоснованным».
Олег Грищенко не оставил обвинения в «мелкой лжи» без внимания:
«Прочитав сегодня комментарии губернатора по поводу моего высказывания о том, что Павел Леонидович на заседании фракции «Единая Россия» выступил против выделения МУПП «Саратовводоканал» 70 млн руб. на устранение последствий аварии, произошедшей на насосной станции в Дальнем Затоне, размещенные на сайте Правительства Саратовской области, я в общем-то ничему не удивился. А чему тут удивляться, если такой губернатор, как Павел Ипатов, лишний раз подтвердил (своими сегодняшними заявлениями), что он не готов, не хочет и не может отвечать за свои слова. А самый удобный способ защиты, как все знают – нападение.
Но, видимо, ни у пиар-команды губернатора, ни у самого Павла Леонидовича, более веских аргументов, которые бы подтверждали его позицию, не нашлось, кроме как обвинить меня в «мелкой лжи». Считаю подобное поведение недостойным ни губернатора, ни мужчины.
Я не отказываюсь ни от одного своего слова. И еще раз заявляю, что губернатор был против выделения 70 млн руб. «Саратовводоканалу». По его мнению, предприятию выделять средства не было необходимости, а уж тем более при отсутствии обоснования. Но существуют ситуации, носящие экстренный, чрезвычайный характер, когда любое промедление может привести к полной потере контроля над происходящим. В этом случае любая излишняя бюрократическая проволочка недопустима. Обоснование на реконструкцию инженерного комплекса «Саратовводоканала», подтвержденное всеми расчетами, у города имеется, и оно гораздо на большую сумму, чем 70 млн руб. А на заседание фракции администрацией города было направлено письмо с просьбой о выделении 70 млн руб., исходя из наличия финансовых средств, которые возможно было выделить из областного бюджета на данные цели. Все это и было предметом обсуждения на заседании фракции «Единая Россия». В конечном итоге положительное решение было принято, прежде всего, волевым решением депутатов и руководства регионального отделения партии «Единая Россия».
В дальнейшую полемику на эту тему я вступать не собираюсь, потому что не вижу в этом никакого смысла. Сожалею, что губернатор затевает по этому поводу политические дебаты, вместо того, чтобы приложить свои усилия к решению реальных проблем.
А по поводу правоты, высказываний губернатора, как он утверждает, я думаю, можно обратиться к любому члену фракции «Единая Россия», присутствовавшему на этом заседании».
http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=5870
изображение:
