Совет: уйти “по собственному”.

Совет: уйти “по собственному”.

«

Городские чиновники запутались в том, кто, за что и перед кем должен отчитываться
 
На понедельничном аппаратном совещании в городской администрации, посвящённом анализу конкурсов по отбору управляющих компаний, было жарко. Депутат гордумы Александр Ванцов даже приоткрыл дверь, чтобы свежий воздух проветрил помещение и головы заседающих. За неполных два часа заседания муниципалы успели многое.

Глава администрации Вячеслав Сомов продемонстрировал свою неосведомлённость в главной теме повестки. Его нечётко сформулированные вопросы ставили в тупик докладчиков и вызывали смущённый шёпот собравшихся. Люди намекали, что глава администрации не владеет ситуацией.

Под стать начальнику были и подчинённые, которые, как обычно, блестяще выражали полную беспомощность и нежелание искать решение озвученных проблем. А депутат Ванцов отличился тем, что призвал всех участников совещания написать «заявление по собственному».

После доклада председателя комитета по ЖКХ Андрея Куликова Вячеслав Сомов пришёл к выводу, что городские структуры демонстрируют «формальный подход» к решению вопросов, связанных с работой управляющих компаний. «Создаётся впечатление, что никто из вас и не предполагал, что с ними надо работать», – заявил он.

— Предоставляется ли отчётность от управляющих компаний? – спросил Сомов.

— От каких? – уточняет Куликов. – От всех или тех, которые участвовали в муниципальном конкурсе?

— Конечно, – отвечает глава. – От всех. Которые участвовали в муниципальном конкурсе.

Председатель комитета сообщил, что компании предоставляют отчётность о ситуации с платежами за жилищно-коммунальные услуги, а вот балансовая отчётность в администрацию не приходит. Этот факт неприятно удивил Вячеслава Леонидовича, поспешившего поинтересоваться причиной таких беспорядков. Беспорядки Куликов объяснил тем, что УК, являясь отдельно хозяйствующими субъектами, не обязаны предоставлять такого рода отчётность в администрацию.

Вячеслав Сомов попросил не вводить его в заблуждение: ведь он сам работал в акционерном обществе и прекрасно осведомлён, что каждый акционер, владеющий хотя бы одной акцией, имеет право знать балансовую отчётность компании. Это заявление ввергло Андрея Куликова (и не его одного) в ещё большее замешательство. Председатель комитета был вынужден объяснить главе администрации, что муниципалитет не является акционером управляющих компаний. Даже тех, с которыми город заключил договоры по итогам конкурса.

В итоге к диалогу пришлось привлечь юристов, которые согласились, что балансовая отчётность – информация открытая и администрация в полном праве её получить. Победа в споре досталась главе администрации, а председателю комитета – упрёк в безынициативности; «Сразу скажите, что просто не пытались запрашивать», – резюмировал Сомов.

Андрей Куликов доложил, что в прошлом году городская администрация заключала договор с УК по 1167 дому. В этом году администрация искала управленцев для 419 домов, остальные определились с УК сами. Тут председателю комитета по ЖКХ вновь пришлось вводить главу администрации в курс дела. Он рассказал, почему администрация должна участвовать в процессе выбора управляющих компаний для домов с муниципальной собственностью.

На правах и обязанностях собственника представители районных администраций должны инициировать и даже присутствовать на общих собраниях жильцов по выбору управляющей компании. Куликов отметил, что известны случаи, когда на подпись главе районной администрации попадают липовые документы. Инициативная группа жильцов проводит не совсем общее собрание, принимает решение, под которым ставятся подписи якобы большинства собственников жилья. Если глава райадминистрации по каким-то причинам не согласен с решением, он имеет полное право обратиться в суд.

«Так участвуют райадминистрации в собраниях или нет?» -допытывался Сомов. Главы районов угрюмо доложили, что участвуют. Но это не мешает управляющим компаниям нарушать условия договоров. Единственный законный способ борьбы с компаниями-нарушителями – обращение в суд. Но таких прецедентов в Саратове не было. Саратовцы всё ещё не готовы отстаивать свои права и нести ответственность за своё коммунальное благополучие.

За интересы простых граждан вступился депутат Александр Ванцов, который на протяжении всего заседания что-то скрупулёзно фиксировал на листочке. Взяв слово, он обратился к Андрею Куликову: «Глава задал вам около 15 вопросов, на большинство из которых вы не ответили. В ваш адрес произносились слова «некомпетентен», «халатность» и другие. В связи с этим предлагаю ставить вопрос о дисциплинарной ответственности за неудовлетворительное исполнение обязанностей».

Самого же Александра Николаевича интересовало, почему в Саратове с недобросовестными УК не расторгаются договоры и кто в этом виноват. Невнятные ответы чиновников депутата не удовлетворили. Он удалился со словами: «Закон, которым вы все здесь живёте, несовершенен. Поэтому предлагаю всем написать заявление по собственному желанию».

http://redcollegia.ru/23463.html

фото (борец с коррупцией в саратовской городской администрации гордеп А.Ванцов):